Бизнесу в Индии, где звучит записанная музыка, обычно нужны две лицензии: от IPRS на произведения и тексты и от PPL (или другого владельца записей) на фонограммы.
| Кто | За что | |
|---|---|---|
| IPRS | The Indian Performing Right Society | Музыкальные и литературные произведения |
| PPL | Phonographic Performance Limited | Звукозаписи; повторно зарегистрировано как общество в июне 2026 года |
| RMPL | Recorded Music Performance Limited | Звукозаписи; зарегистрированное общество |
| ISAMRA | Indian Singers' and Musicians' Rights Association | Вознаграждения исполнителей |
| Novex | Novex Communications | Записи некоторых лейблов; частная компания, а не общество |
IPRS лицензирует рестораны, кафе и кофейни по Tariff RB, а торговые помещения по Tariff RTL. PPL лицензирует фоновую музыку в ресторанах и кафе без алкоголя по Category 15, а в магазинах по Category 16; для баров, отелей, торговых центров и мероприятий предусмотрены отдельные категории.
Лицензия на записи не распространяется на сами музыкальные произведения, поэтому большинству заведений нужны и лицензия IPRS, и лицензия на записи. По сообщениям SpicyIP и Cyril Amarchand Mangaldas, 11 июня 2026 года PPL была повторно зарегистрирована как общество по управлению авторскими правами на звукозаписи.
Tariff RB от IPRS представляет собой фиксированный годовой сбор в зависимости от класса города; Tariff RTL рассчитывается по диапазонам площади. Оба тарифа действуют с 1 апреля 2025 года, индексируются по CPI и указаны без GST; за урегулирование прошлого использования взимается надбавка не менее 50%. По Category 15 PPL взимает годовой сбор за каждую точку в зависимости от числа мест, класса города и того, является ли заведение самостоятельным или сетевым, либо 5% выручки за предыдущий год, если эта сумма больше.
Пример на 2025 год: IPRS Tariff RB, ресторан или кафе, INR 10,000 в год в неклассифицированных городах и INR 20,000 в классифицированных городах, таких как Мумбаи, Delhi NCR и Бангалор. PPL Category 15, самостоятельное заведение менее чем на 20 мест: INR 10,000 в год в городах класса A, INR 6,000 в городах класса B и INR 5,000 в остальных, без учета GST.
Потребительские тарифы Spotify, Apple Music и YouTube лицензированы для личного некоммерческого использования на их собственных условиях, поэтому личный аккаунт не дает права воспроизводить музыку для клиентов. В тарифах PPL цифровые музыкальные сервисы указаны среди устройств, на которые распространяется лицензия для заведений, поэтому для стриминга в заведении такая лицензия все равно нужна.
Copyright Act 1957 не предусматривает расширенного коллективного лицензирования и презумпции того, что общество представляет лиц, не являющихся его членами; общество может лицензировать только те произведения, на управление которыми оно уполномочено в письменной форме (статья 34). Поэтому IPRS и PPL не могут взимать плату за музыку вне своего репертуара.
Неопределенность касается стороны лицензиара. Статья 33(1) запрещает кому бы то ни было заниматься выдачей лицензий как бизнесом без регистрации. При этом первая оговорка сохраняет за владельцем право лицензировать собственные произведения в личном качестве, а вторая устанавливает, что произведения в составе звукозаписей могут лицензироваться только через общество по управлению авторскими правами. Коллегия Высокого суда Дели в деле Azure Hospitality v PPL (15 апреля 2025 года) prima facie признала, что владельцам, которые занимаются лицензированием как бизнесом, нужно зарегистрированное общество, вопреки прежним решениям судей, рассматривавших дела единолично. Верховный суд этот вопрос пока не разрешил.
Авторы музыки в звукозаписях сохраняют право на роялти, которое могут уступить только наследникам или обществу (раздел 18), а исполнители имеют право на роялти при коммерческом использовании (раздел 38A). Заведомое нарушение является правонарушением по разделу 63: лишение свободы от 6 месяцев до 3 лет и штраф от INR 50,000 до 2 lakh. Свадьбы и другие подлинные религиозные церемонии освобождены (раздел 52(1)(za)).
Dr.DIO Studio создаёт собственную электронную и эмбиент музыку, ни один трек Dr.DIO не зарегистрирован ни в одном обществе по управлению правами, а тариф Business ($14.99 в месяц за одно заведение, 14 дней бесплатно) даёт заведению прямую лицензию на публичное воспроизведение и сертификат на музыку Dr.DIO.
Музыка Dr.DIO не входит в репертуар IPRS, PPL, RMPL или ISAMRA, поэтому эти организации не вправе взимать за нее плату с заведения. Сохраняйте сертификат и список треков: в исках о нарушении именно заведение должно доказать, что звучало.
Вопрос о том, должен ли правообладатель, напрямую лицензирующий множество заведений, как Dr.DIO, состоять в зарегистрированном обществе, находится на рассмотрении Верховного суда. До его решения, если Вам нужна уверенность, обратитесь в IPRS и PPL письменно, приложив сертификат Dr.DIO.
Любая другая музыка в заведении, например радио, ТВ, живое исполнение или другие плейлисты, как и прежде требует обычных лицензий.
На этой странице изложены общие правила в том виде, в каком их публикуют перечисленные выше общества и законы; данные проверены в октябре 2026 года. Это не юридическая консультация. Сборы и правила меняются, поэтому прежде чем принять решение, уточните их в обществе.
Стеклянный свет на тихой городской тропе. Вы держите первую чашку над фортепиано downtempo
Гитара в прохладной стеклянной дали, воздух и пыль. Вы покачиваетесь, не выходя из комнаты
Как правило, да: IPRS для произведений и текстов, а PPL или другой правообладатель для записей. Одна лицензия не заменяет другую.
По тарифу RB с 1 апреля 2025 года INR 10,000 в год в неклассифицированных городах и INR 20,000 в классифицированных городах, плюс GST.
Для отдельного заведения менее чем на 20 мест от INR 5,000 до 10,000 в год в зависимости от класса города либо 5% выручки, если эта сумма больше, плюс GST.
Она нужна для записей из репертуара PPL. PPL была повторно зарегистрирована как общество по авторским правам 11 июня 2026 года.
Нет. Личные подписки предназначены для личного некоммерческого использования, а в лицензии PPL стриминговые сервисы перечислены среди охватываемых устройств.
Да, общества не могут взимать плату за музыку вне своего репертуара, но вопрос о том, нужно ли прямым лицензиарам членство в обществе, рассматривается в суде.
